Синтон-кино: Трасса 60. Обсуждение
В Минском клубе личностного роста ”Синтон” есть такое мероприятие, как Синтон-кино, где собираются люди, смотрят интересное кино, а потом его обсуждают, делая для себя выводы.
В этот раз приезжал наш друг Сергей Шишков и мы смотрели фильм ”Трасса 60”, если данное кино вам не знакомо – советую посмотреть, если смотрели – делитесь своими мыслями и идеями, буду рад.
А пока я поделюсь некоторыми соображениями, которые прозвучали на обсуждении и некоторыми, которые остались у меня в голове.
Мысль №1. Формулируй желание правильно
О.Ж. Грант – волшебник, который исполнял желания. Делал он это экстравагантным образом, и одни люди были очень рады исполнению своего желания, а другие несли тяжелое бремя последствий его исполнения. Каков же критерий, что одни были счастливы, а другим не повезло.
Есть следующие идеи:
- Формулируй желание в позитиве. ”Я не хочу быть несчастным” не дает понимания, каким ты хочешь быть. Когда мы произносим такое желание, в нашем подсознании большими яркими буквами светится слово ”НЕСЧАСТНЫМ”, мы начинаем его видеть везде и стремиться к нему. Человек в начале фильма загадал: ”Я готов отдать все, что бы этого не произошло”… О.Ж. Грант выполнил его желание – события не произошло и он через секунду погиб, фактически отдав ВСЕ.
- Желание — это состояние, внутреннее ощущение. Человек, который очень любил покушать, попросил О.Ж. Гранта, что бы он мог есть сколько угодно. Волшебник сделал из его желудка черную дыру, и теперь человек ест по 6 раз в день, но не получает удовольствия.
- Исполнение “взрослого” желания не гарантирует абсолютного счастья. Нет ничего абсолютного и идеального. Все, кто к этому стремится – приговорены к разочарованию от неоправданных ожиданий. Так устроена жизнь. Поэтому О.Ж. Грант высмеивает желания, требующие гарантий: человеку пожелавшему секса каждый день с самыми красивыми женщинами планета он присылает по порножурналу и пачке салфеток, а для пары, пожелавшей в день свадьбы быть абсолютно счастливыми до конца своих дней – устраивает автомобильную аварию со смертельным исходом.
Мысль №2. Хочу – детская позиция, Надо – родительская, Желаю – взрослая
Попробуйте покричать раз 20 слово ”Хочу”. С каждым словом вы будете ощущать себя все моложе и моложе, кому-то захочется топать и бить кулаком, а кому-то вспомнится маленький орущий ребенок, требующий игрушку в магазине.
Хочу – позиция ребенка, она не терпит компромиссов и здравого смысла. Там есть Я и больше ничего: ни другого человека, ни его потребностей. Хотелка – вещь эгоистичная, страстная, оттого очень вкусная. Здорово побыть иногда ребенком, но если это делать всегда – вам будет тяжело построить теплые доверительные отношения, ведь потребности другого будут не учтены.
Есть другое слово, живущее с нами каждый день. Это слово – НАДО. НАДО идти на работу, НАДО хорошо учиться, НАДО быть успешным(а не счастливым), НАДО, НАДО, НАДО… В детстве НАДО нам говорили родители, потом учителя, сейчас – работодатели, да мы сами теперь себе твердим – НАДО, НАДО, НАДО. Это полезно, это то, что нас продвигает, делает нас успешными и социально-адаптироваными. Но здорово уметь отличать свое НАДО от чужого: от родительских установок, семейных интроектов, социальных стереотипов.
И есть третье слово: ЖЕЛАТЬ, ЖЕЛАЮ, ЖЕЛАНИЕ. Оно не требует беспрекословного исполнения, оно не давит. Желание дает энергию для реализации принятых решений.
Мысль №3. Разница между потребностью и желанием
Потребность – это когда тебе плохо, если потребность не реализована, но как только ее реализуешь – тебе НИКАК. С желанием по другому: пока желание не реализовано – тебе НИКАК, как реализуешь – тебе КЛАССНО.
Хороший пример потребности: поход в туалет. Как только ты сходил в туалет – организм приходит в равновесие, тебе – НИКАК.
В дополнение: мозг наш – “потрясающая” штука: мы любое желание можем довести до состояния потребности.
Мысль №4. Желание – это проверка принятого решения
Мысль, озвученная Сергеем Шишковым, с которой я не очень согласен, буду еще думать:
Желание – это проверка принятого решения. Мы принимаем некоторое решение и у нас появляется желание по его реализации. На мой взгляд, все наоборот. Мне кажется, происходит следующая последовательность:
- Я замечаю некоторые феномены в поле(в окружающем мире, внутри себя, в своих мыслях);
- они порождают во мне ощущения, чувства, отношение;
- отсюда рождается у меня некоторые импульсы и желания;
- я принимаю решения по их реализации.
«Трасса 60» как миф о Герое
Сюжет фильма сильно мне напомнил известный Миф о Герое, который служит основой для многих современных книг и фильмов. Современная интерпретация этого мифа проста и состоит из трех частей:
- Отчуждение. В мире что-то не так(внутреннем или внешнем) и Герой отправляется в путешествие, переходит в “другой мир”(необычный и неизведанный);
- Инициация. Герой проходит ряд испытаний(отгадывает загадки, преодолевает препятствия, побеждает врага) и завладевает главным сокровищем.
- Возвращение. Герой возвращается в родные места полностью изменившимся, набравшимся мудрости и готовым делиться полученными благами.
В фильме главный герой Нил Оливер сталкивается с противоречиями мира внутреннего: что я хочу? Кто я? Каков мой путь? Не находя ответы на свои вопросы, он выбирает плыть по течению, откладывая решения о поступлении в университет и не перечя отцу, который “уверен за них обоих”.
Благодаря загаданному желанию и помощи О.Ж. Гранта он отправляется в опасное путешествие, где учится доверять себе, принимать самостоятельные решения и в итоге меняет свою судьбу.
Последние 10 минут фильма рассказывают о жизни героя после возвращения из путешествия. Здесь мы видим другого Нила: который точно знает, чего хочет; который может поставить своего зарвавшегося отца на место; который получает бонусы в виде любимой работы и девушки за правильные выборы, позволившие ему найти ответы на свои вопросы.
Это путь от инфантильного подростка, плывущему по течению, до взрослого мужчины, который знает чего хочет.
Наибольший мой интерес, так и неудовлетворенный в процессе обсуждения, представляют испытания, встречи и ответы, которые получил герой во время своего путешествия. Что он понял и как поменялся в процессе своей инициации?
Выскажу свои идеи и догадки(а так же буду рад услышать ваши):
Встреча с человеком-прожорой
Герой задает вопрос человеку с бездонным желудком: ”Вам все еще нравится есть?” и получает ответ: ”Нет, теперь это обуза”.
Человек, зафиксированный в одном выборе на всю жизнь, не может быть счастлив. Мы себя обманываем, когда думаем, что будем счастливы, делая то дело или иное.
Мы счастливы, когда получаем некоторое внутреннее состояние и удовлетворение в процессе некоего дела. Источник счастья – внутреннее состояние, а не конкретный процесс, поэтому процесс может меняться. Важно это понимать.
Возможно, ответ более прост:) Жадность, обжорство, ненасытность – не делает человека счастливым. Оттого что ты заработаешь больше денег или сможешь больше есть – счастливее не будешь.
Наш герой искал ответ на свою жизнь. И тогда это ответ: Больше — не значит лучше.
Встреча с девушкой, ищущей идеального любовника
Основной смысл данного этюда прост: Если ищешь совершенства – ты обречен на разочарование, о чем я уже писал выше.
Вспоминается известный анекдот:
Недавно открылся магазин, где женщины могут выбрать и купить себе мужа. У входа висит свод правил работы магазина следующего содержания.
1. Вы можете посетить магазин ТОЛЬКО ОДИН РАЗ.
2. В магазине 6 этажей, качество мужчин повышается с увеличением порядкового номера этажа.
3. Вы можете выбрать любого мужчину на каком-либо этаже или подняться на верхний этаж.
4. Не разрешается возвращаться на нижний этаж.
Одна женщина решила посетить этот самый «Магазин мужей», чтобы найти себе спутника.
Прочитав у входа на первый этаж вывеску: «Мужчины, имеющие работу», — она идет сразу на второй этаж.
Вывеска на втором этаже: «Мужчины, имеющие работу и любящие детей».
Женщина идет на третий.
Вывеска на третьем этаже: «Мужчины, имеющие работу, любящие детей и необычайно красивые». "Ух ты! " — подумала женщина, но все же пошла на четвертый этаж.
Вывеска на четвертом этаже: «Мужчины, имеющие работу, любящие детей, ослепительной красоты и помогающие по дому».
— Невероятно! – воскликнула женщина. – Мне очень трудно устоять!
Но, произнеся это, все же поднимается на пятый этаж.
Вывеска на пятом этаже: «Мужчины, имеющие работу, любящие детей, ослепительной красоты, помогающие по дому и очень романтичные».
Женщине очень захотелось остаться на этом этаже и выбрать себе пару, но все же она, преодолев себя, пошла на последний этаж.
И на шестом этаже она читает вывеску вот такого содержания: «Вы на этом этаже посетительница № 31 456 012, здесь нет мужчин, этот этаж существует лишь для того, чтобы лишний раз доказать, что женщину удовлетворить невозможно. Благодарим за посещение нашего магазина!»
Хотя ответ для главного героя был другим. Он отказал в сексе, став уникальным мужчиной в ее жизни, а не 2641-м, кто залез к ней в трусы. И, возможно, тогда ответ: Не иди по проторенной тропинке – иди своим путем.
Наркоманский городок
Курт Рассел в роли шерифа, предложил Нилу наркотик, который снимет с него ответственность за жизнь раз и навсегда, ему больше никогда не придется принимать сложные решения в своей жизни(чего он и не любил до этого момента). Главный герой отказывается от наркотика, выбирая взрослую жизнь, где нужно принимать решения и нести ответственность за их последствия. После этого важность волшебного шара, отвечающего на вопросы начинает сходить на нет. Это переломный момент.
Ответ на вопрос Нила: Жизнь – это свобода. Но где свобода – там и ответственность.
Человек, ненавидящий ложь
Очаровательный персонаж, вызывал много симпатии и удовольствия. С одним НО: на этого человека приятно смотреть издалека. Длительные близкие отношения с ним невозможны. Представляете его семейную жизнь? Он эту бомбу запускал бы по три раза на дню.
Его главная присказка была: ”Говори, что думаешь и думай, что говоришь”. Отличный ответ Нилу на его вопрос.
Музей поддельного искусства
Чему учит этот этюд? Как часто мы ценим пустое, а по настоящему ценное не замечаем или не придаем значения. Как у Владимира Тарасова: Проверь, что в твоей жизни твердое, а что пустое.
А дальше было две сцены, первая — это встреча и спасение своей суженной из лап дракона(город адвокатов). Тут в принципе все понятно итак.
А вот вторая сцена(погоня за убийцей) весьма интересна.
Метаморфоза героя
В определенный момент, спасаясь от полиции, герой теряется и опять просит сторонней помощи в принятии решения, и магический шар отвечает ему фразой отца ”Иди с этим в банк”. Это поднимает волну гнева и Нил сталкивает красный БМВ, ненавистный подарок отца, в пропасть. Дальше он узнает вариант своего возможного будущего: Что если он будет сдерживать себя и жить по отцовским правилам, то однажды он взорвется и убьет своего отца.
Если мы будем идти не по своему пути, мы будем копить раздражение и гнев на своих ”проводников” и будем всегда неудовлетворенны. Только имея смелость возразить, высвободив агрессию на сопротивление миру(например, родителям), можно освободиться и выйти на свой путь, непростой, с множеством трудностей(Нил шел пешком, доставляя посылку, а не катясь с ветерком на папиной БМВ), но дающий ощущения счастья.
Буду рад вашим комментариям, идеям и соображениям!